Travel Log #1 - Comparison between México's and Chile's Smash Scenes (en Inglés y Español)

Phantom - June 23, 2017

Hello! Im Phantom, a top player from Chile. Im currently in Mexico competing, so i decided to make this blog. The english versión is down here, after the spanish version. If you only speak english, scroll down!.  Enjoy! 

Bitácora de viaje #1 - Comparación entre las escenas de México y Chile.

Existen muchas diferencias entre entre los jugadores de México y Chile, en mis primeras dos semanas acá pude notar diferencias principalmente en el Neutral Game, el Combo Game, el Edge Guarding y los Matchups

Neutral Game:

El juego mental de Chile, en este caso, es malo comparado con México. Cualquier jugador chileno que viaje fuera del país tendrá bastantes dificultades para conseguir victorias de inmediato, independiente del nivel. La excepción que podría ver serían los Top Players, quienes seguramente logren un par de victorias rápidas, pero no será tan simple avanzado el bracket.

El bajo nivel del juego neutral de la escena en general también afecta a los Top Players, en mi caso, creo que cuento con uno de los mejores Neutral Game de Chile, pero apenas llegar a México noté que carecía muchas cosas.

¿Por qué hay una diferencia tan grande? La mayoría de los jugadores en Chile basan su Neutral Game en abalanzarse sobre el rival, siendo muy agresivos y casi sin conciencia de lo que puede pasar después. Además, implementan muy pocos mindgames.

Sumado a esto, existen falencias técnicas en los jugadores chilenos, como no medir la cantidad de tiempo que se ocupa el escudo, no utilizar las plataformas para la conveniencia propia. La mayor parte del tiempo realizan spacing solo por hacerlo, sin motivo alguno.

En ese sentido Chile está atrasado como escena, existen muchos jugadores que ni siquiera son conscientes de estos factores ya que no toman el juego en serio, solo juegan por jugar.

Momentum: En este punto creo que Chile es superior a México. Tenemos un mejor manejo del momentum, la mayoría de nuestros jugadores saben cómo manejarlo y utilizar el momentum a su favor, realizando los combos precisos y entendiendo cuando no hay que ir por un follow-up. Se ocupan bien los Fifty y la mayoría logran generar una buena cantidad de daño.

Sin embargo, cuando el jugador Chileno está en desventaja tiende a posicionarse de forma agresiva, tomando opciones sub-óptimas en desventaja, realizando jugadas indebidas o ataques innecesarios. Y si bien la mayoría recuerda estas cosas porque se concentran en el combo que realizan, dejan de lado información importante, como pasar por alto como conectó el combo y luego no capitalizan oportunidades similares.

Siento que Chile tiene ventaja en este sentido, ambos países tienen lo suyo. El manejo defensivo en México es bastante mejor, pero ambas escenas deben desarrollarse más en este ámbito.

Ledge: Los Top Players de Chile saben muy bien cómo manejarse en el Ledge, los mejores ejemplos serían Hao, Keen y yo. Siento que entre los tops de ambos países el nivel es bastante similar.  Pero, ¿qué sucede con los demás jugadores? en Chile el jugador promedio puede ser presionado fácilmente solo con posicionarse bien o saber que opciones utilizar.

El jugador chileno debe utilizar más mind games, condicionamiento, a veces descolgarse y posicionarse mejor con su personaje. Tienen que aprender a tomar ventaja sobre los ataques que dejan al oponente con lag y a los que se puede reaccionar fácilmente y aprender a utilizar ataques que obliguen al oponente a optar por una opción. Esto en México lo maneja la mayoría de los jugadores.

Matchups: En ambos países existe una gran variedad de personajes. La diferencia en este punto es que en Chile se ocupa el mismo Neutral Game para los distintos personajes, y solo una minoría de jugadores sabe variar de acuerdo al personaje. Mientras que en México, los jugadores se adaptan mejor a su personaje, al del oponente, aunque la diferencia no es tan grande. La diferencia se marca en el juego neutral, ya que México tiene un juego neutral más sólido y se adaptan más rápido en este.

Como esto va de la mano con el Neutral Game y los objetivos en este, que es lo que tiene que mejorar Chile. Como ejemplo, si juego contra un Donkey Kong, un personaje cuyo agarre le brinda muchos beneficios y puede matar en porcentajes bajos, la idea es obviamente que no pueda agarrarte.

¿Qué se puede hacer en este caso? hay que estar consiente que la meta es evitar caer en una situación de agarre, para eso hay que saber en qué posiciones se puede ser agarrado y a que ataques puede alcanzar, también se debe conocer las situaciones que se generan al evitar su agarre, hay que estar preparado para esto.

Lo principal es no simplemente conocer los límites del personaje propio y del oponente, si no que combinar este conocimiento con el Neutral Game, entender que los match ups se deben estudiar desde el juego neutral y no como un estudio de opciones simplemente.

En Chile se estudian harto los match ups, pero el juego neutral es lo que falla. En cambio, siento que en México no estudian tanto, solo basándose en su mejor juego neutral. Creo que si los jugadores de México estudiarán más los match-ups, sumado a su buen neutral, adaptación y uso de condicionamiento, podrían acercarse aún más al nivel de Japón o Estados Unidos.  

 

Travel Log #1 - Comparison between México’s and Chile’s Smash Scenes (English Version)

 

There’s a lot of differences between players from México and Chile. In my first two weeks here  could notice them in the Neutral Game, Combo Game, Edge Guarding and the Match Ups experience.

Neutral Game:

The mental game of the chilean scene, in this case, is bad compared to México. Any chilean player that travels outside the country will face hardships to obtain victories right away. The exception to these could be the chilean Top Players, they would probably get a couple of quick wins, but as bracket advances it won’t be as simple.

The low level of the scene’s neutral game also affects the Top Players, in my case, i think i have one of the best neutrals of Chile, but as soon as i played in México i noticed that i lack many things. Why such a difference exist? Well, most chileans players build their neutral game on going forward to the enemy, being way too aggressive and almost mindlessly. They don’t think about what could happen after, also, they implement way too few mind games.

In top of that, there's a lot of technical issues in the chilean players. Most don’t really know the exact time that you should maintain shield, they don’t use the platforms for their own good, most of the time they do spacing just for the sake of it, with no goal whatsoever.

So, in this aspect, Chile is behind as a scene. There’s also a lot of players that aren’t really conscious of these factors because they don’t take the game seriously, they only play for the sake of playing.

Momentum: In this point i believe that Chile is superior to México. We have a better handling of the momentum, most of our players know how to handle and use the momentum on their favor, doing precise combos and knowing when to stop going for the follow-up. They know how to make use of the Fifty-Fifty and most of them get a good ammount of damage when they have momentum on their favor.

 Nevertheless, when the chilean player is at disadvantage, they tend to position in an aggressive way, taking sub-optimal options and making wrong or unnecessary plays. And even if most of the chilean players remember some of these things because they focus on the combo they’re doing, sometimes they don’t take into account important information, like how the combo started, and then they can’t do it again in a similar situation.

 Anyway, i feel that Chile has the advantage in using momentum, but both countries have their own thing. The defensive handling in México is better, but both scenes can grow on this aspect.

Ledge: The top players of Chile know how to handle themselves very well at the ledge. The best examples would be Firehao, Keen and me. I feel that this aspect is very similar between tops from both countries. But, when it comes to the others players it’s another thing. In Chile the average player can be easily pressured on the ledge, just with good positioning or knowing the right options.

The chilean player should use more mind games, conditioning, sometimes just drop from the ledge and search a better position with their character. They have to learn how to take advantage from the attacks that leave the opponent with lag, and those attacks that you can react-to easily. They also should learn how to use attacks that force the opponent to pick an option fast. In México, most of the players do this.

 Matchups: In both countries there's a lot of character variety. The difference in this point is that most people in Chile use the same Neutral Game for different characters, and only a few know how to change it accordingly to the character. In México, players adapt  better at their character, at their opponent’s character, but the difference isn’t that big. The big difference is at the neutral game, because mexican players overall have a more solid neutral game and they adapt faster.

 Because this goes hand-in-hand with the neutral game and the objectives in that phase, that is what Chile has to improve. For example, if i play against Donkey Kong, a character that gets a lot out of his grab and can kill early because of it, the general idea is -obviously- don’t get grabbed.

 What can you do in this case? you have to be aware that your goal is to prevent a grab situation, and for that you have to know how in which position you can get grab, which of his attacks can reach you, and also you have to be aware of the situations that happen when you avoid his grab, you have to be prepared for that.

 The main thing is not simply knowing the limit of your character and your opponent's characters, you have to combine this knowledge with your Neutral Game, understand that the match ups have to be studied from the neutral game and not as a simple options comparison.

In Chile a lot of people do study the match ups, but their neutral game is lacking. On the other hand, i feel that in Méxcio people don’t study the matchups that much, because they base their game on their better neutral. I believe if the average mexican player starts studying the match-ups more deeply, in addition to their good neutral, adaptation ability and use of conditioning, they could go even more close to the level of Japan and USA.

Share your feedback:

You must log in to comment.

Community driven database of Smash 4 videos and statistics for players, characters & matchups
Community driven database for competitive Smash 4